王志民在香港立法會午餐會結束後答記者問
各位記者朋友，大家好，辛苦大家了！剛才，我和中聯辦多位同事一起參加立法會午餐會，和立法會議員們餐敘並交談交流了差不多兩個小時，整個氣氛輕鬆愉快、坦誠友好，加深了相互了解，也增進了友情，應該説是一次令人難忘和愉快的午餐會。知道大家等了很久，我想應該過來和記者朋友們説幾句話並回答大家的問題。
回答記者詢問今天與“泛民”議員溝通情況和關於未來是否會繼續與反對派見面溝通的提問
就像我剛才説的，今天的午餐會氣氛很好、談得很好，大家都很輕鬆地進行交流。我和我的同事們與各位議員坐在一起，也包括“泛民”議員朋友，大家談得都不錯。我想這是個好的開始，今後一定還會有這樣的機會，大家一起見面、餐敘、交流。中聯辦非常有誠意與包括“泛民”人士在內的社會各界人士接觸溝通，聆聽各方面意見。剛才有議員朋友開玩笑説，今天也是“中環、西環行埋一起”。我想無論是跑馬地也好、西環也好、金鐘也好、中環也好，大家都是為了香港好、都是為了國家好，為此大家多一點“行埋一齊、坐埋一齊、傾埋一齊”是正常的，相信包括各位記者朋友在內的廣大香港市民應該很樂意見到這種情況。所以，我和中聯辦的同事與你們一樣，對未來與“泛民”人士的溝通交流都有期待。
回答記者關於主張結束“一黨專政”者能否參選的提問
最近好像這個題炒得比較熱，剛才還有人喊口號。我在香港工作了十六七年，覺得這個問題完全就是個偽命題。要分開來回答。
一方面，“一黨專政”這個説法本身是有問題的，它完全不是事實。社會上有些人有時候把一句話放得很大很大，好像它就是“真”的了。今天剛好是“世界讀書日”，我就拿剛才送給議員的憲法與基本法合訂本這本書來回答這個問題。憲法一共143條，裏面沒有一條、也沒有一句講到“一黨專政”。第一條就指出“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家”，這裏的關鍵詞是“人民民主專政”，而不是“一黨專政”。第二條指出“中華人民共和國的一切權力屬於人民”，第三條強調“中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則”。我建議香港朋友翻一翻這本書，其中哪一條講到“一黨專政”？準確的提法是“中國共産黨領導的多黨合作和政治協商制度”，這是很完整的一句話，很難用那完全不相干的四個字來概括。所以“一黨專政”完全是個偽命題，我們不能被這個偽命題牽着走。這是我想説的第一點。
另一方面，我願借這個機會説説“中國共産黨領導的多黨合作和政治協商制度”是怎麼回事。大家可以了解新中國誕生前的歷史，電影《建國大業》片首就能看到幾個場景：開始是民主黨派和國民黨在協商成立聯合政府，但是沒協商下來。為什麼沒協商下來呢？可能就是像剛才説的，國民黨想搞“一黨專政”，那些民主黨派沒同意。最後這些民主黨派與以毛澤東、周恩來為代表的共産黨協商合作、“傾埋一齊”，最終政治協商成功了，新中國就這樣誕生了。因此，這套制度是從新中國誕生一直走到現在，非常順、非常好，祖國內地人民很習慣這套制度，就像香港記者朋友、市民朋友很習慣現在的資本主義制度一樣，為什麼要我們祖國內地去改變呢？我們8900萬黨員、13億多內地人民都覺得香港搞資本主義制度挺好，沒要求香港改變。為什麼香港有些人要設置這樣一個偽命題，試圖改變內地共産黨領導的社會主義制度？這就人為地造成了傷感情的事，真的是沒有必要。另外，我覺得作為從政者或有志參政者，尤其是一些年輕人，也都應該看看這些書，了解了解。既要參加一套建制，又要推翻這套建制，這不符合做人的基本倫理和參政的政治倫理。我是很真誠地和大家交換這個意見。
回答記者關於不收范國威送畫的提問
前幾天已經有同事、也有香港的朋友告訴我，有議員想給我送畫。大家都知道，我們是不收字畫的，不能收這份禮。如果有意見要反映，或是一封信，我們都是歡迎的，剛才我們不是都收了嗎？沒有一封是拒絕的。
關於這幅畫，香港一些朋友跟我説的一句話引起了我的關注。他們説這幅畫是以一位我們共同敬仰的偉人作為道具，還在網絡上進行一些所謂的“炒作”，甚至還帶有一些人身攻擊的惡意成分。有的朋友説這好像有點太過了一些，朋友用的詞我這就不引用了。我聽起來，感覺這與市民和選民心中立法會議員的紳士、尊貴身份有些不太相稱。鄧小平先生是包括730萬香港同胞在內的13億多全體國人十分敬仰的一代偉人，每當我們想起他老人家的時候，內心都很尊崇，充滿着敬仰，感到他是真心為包括香港同胞在內的中華民族作出了歷史性的巨大貢獻，歷史永遠銘記他的偉大。用這樣的一代偉人來作背景、作道具，是對民族偉人極大的不尊，也是對香港同胞、對13億多國人感情的一種傷害。我真的不希望出現這種情況，因此更不可能去接這幅畫。我想記者朋友是理解的，我也知道，包括“泛民”在內的議員朋友們和廣大香港市民，對這種傷害民族感情和對偉人極不尊的炒作做法內心並不認同。
剛才我給立法會議員送了兩本書，其中一本是《鄧小平論香港問題》。我想借這個機會，和大家重溫小平先生當年是怎樣説的。小平先生1987年4月會見香港特別行政區基本法起草委員會委員時講了這麼幾段話。小平先生説：“我們對香港、澳門、台灣的政策，也是在國家主體堅持四項基本原則的基礎上制定的。沒有中國共産黨，沒有中國的社會主義，誰能夠制定這樣的政策？沒有哪個人有這個膽識，哪一個黨派都不行。”小平先生又説：“要保持香港五十年繁榮和穩定，五十年以後也繁榮和穩定，就要保持中國共産黨領導下的社會主義制度。”大家要記住這句話，思考問題縱貫五十年、上百年的歷史時空，這就是偉人的眼界。後面還有一句：“我們的社會主義制度是有中國特色的社會主義制度，這個特色，很重要的一個內容就是對香港、澳門、台灣問題的處理，就是‘一國兩制’。”所以説，如果改變這個“特色”，不就是改變“一國兩制”嗎？所以説這是對香港同胞的犯罪。小平先生還提醒大家：“試想，中國要是改變了社會主義制度，改變了中國共産黨領導下的具有中國特色的社會主義制度，香港會是怎樣？香港的繁榮和穩定也會吹的。”小平先生當年的願望，就是希望97年能到香港這塊我們的國土上走一走、看一看，但非常遺憾沒能實現這個願望。我想，大家通過重溫這些話，能夠深切體會到小平先生作為我們民族的領袖、偉人、戰略家，真是為國家為香港付出了很多。從中我們不難明白，是誰違背了“一國兩制”的初心、是誰在背棄“保持香港五十年繁榮和穩定，五十年以後也繁榮和穩定”這句話。
今天，我作為一個“六十後”，真誠地建議這位應該是“六零後”的年輕范議員有空看看這本書，從書中去感悟、去認識、去體會我們的偉人小平先生代表中國共産黨當時提出“一國兩制”的初心。小平先生是帶領我們中國共産黨進行改革開放的原創者、總設計師，也是帶領我們中國共産黨實施“一國兩制”的原創者，現在回歸祖國20多年的香港依然繁榮穩定、原來那套習慣的制度都沒有改變，所以我們去看一看、體會一下，就能知道到底是誰在背棄小平先生提出“一國兩制”的初心？我想，是非、公道自在人心，香港市民心裏都有桿秤。我也很真誠和善意地提醒並祝福這位年輕的范議員，今後能夠為“保持香港五十年繁榮和穩定，五十年以後也繁榮和穩定”多想多做一些實事、好事。中聯辦很願意與為“保持香港五十年繁榮和穩定，五十年以後也繁榮和穩定”努力的各界人士打交道、交朋友、有商有量、同心同行。
謝謝大家！
